◀ＡＮＣ▶
한수원이 신규 원전 건설을 추진하면서
주민 반발을 무마하기위해
거액의 지원금을 주기로 했다가 뒤늦게
이를 번복해 주민들과 마찰을 빚고 있습니다.

이처럼 원전지원금 사용을 둘러싼
의혹과 논란이 끊이지 않고 있어 투명성을
높이기위한 근본적인 대책마련이 요구되고
있습니다.

이슈&리포트, 한동우 선임기자입니다.

◀ＶＣＲ▶
◀ＥＮＤ▶
울주군 서생면에 신고리원전 5,6호기 건설을 추진중인 한국수력원자력은 지난해 6월
공청회를 하루 앞두고 서생면주민협의회와
공증까지 거친 각서를 주고 받았습니다.

주민들이 원전 건설에 적극 협조하는 대신
지역 숙원사업을 해결해 주겠다는 일종의
이면합의를 한 겁니다.

이런 합의가 있었기에 다음날 열린 공청회는
일부 주민들과 반핵 환경단체의 반발에도
불구하고 일사천리로 진행될 수 있었습니다.

이후 서생면 주민협의회는 울주군을 통해
신고리 원전 5,6호기 자율 유치 신청서까지
제출했습니다.

하지만 합의 이행을 둘러싸고 최근 양측의
갈등이 표출됐습니다.

주민대표들은 당시 한수원이 법정지원금 외에 주민숙원사업에 4천780억원을 추가 지원하기로
약속하고도 이제와서 지원규모를
줄이려 한다고 주장합니다.

◀ＩＮＴ▶주민 대표

그러나 한수원측은 당시 원활한 사업추진을위해 주민들과 각서를 체결했지만,구체적인
금액까지 동의하지는 않았다고 말합니다.

◀ＩＮＴ▶한수원 관계자

한수원과 주민들의 갈등을 지켜보면서
한가지 짚고 넘어가야 할 점은
원전지원금의 사용처를 둘러싼 논란입니다.

(c\/g) 국민권익위는 지난해 11월 원전지원금이
자치단체장의 선심성 사업이나 공약 등에
쌈짓돈처럼 사용되고 있다며,
지원사업 집행과정 전반을 투명하게 운영하도록
해당 지자체와 한수원 등에 권고했습니다.

울주군의 경우 종합운동장과 스포츠파크 건설 등 10여건이 이같은 사례로 지적됐고,

감사원 역시 울주군의 원전지원금을 활용한
영어마을 조성사업이 부적정하게 진행됐다는
감사결과를 발표했습니다.

[스튜디오 스탠딩]
원전 주변지역 주민들에게는 정신적,물질적
피해에 대한 적절한 보상과 지원이 물론
필요합니다.

하지만 후쿠시마 원전사고에서 보듯
원전의 직간접 피해는 반드시
인접 지역에만 국한되지 않습니다.

그런 만큼 원전 관련 지원법도 현실에 맞게
고치고, 지원금이 보다 투명하게 쓰여질 수
있도록 제도적인 보완책이 마련돼야 할
것입니다.(---)